Washington CNN-
O ex -presidente Donald Trump fez um bombardeio de desonestidade em suas entrevistas com a revista Time.
Trump, o candidato presidencial republicano presumido, fez pelo menos 32 reivindicações falsas nas duas entrevistas de abril naquela épocalançado esta semana.Sua imprecisão em série abrangeu uma ampla gama de assuntos, incluindo a economia, o aborto, a Aliança Militar da OTAN, o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, seus casos legais, seu registro como presidente e as eleições de 2020 que ele mentiu incansavelmente mentiupor mais de três anos.
Tempopublicou sua própria verificação de fatosde algumas das 32 reivindicações na terça -feira, quando divulgou seuHistória de capa em Trump.Re está um desmistento aprofundado da CNN.
Recorde de Trump como presidente
Terrorismo durante a presidência de Trump
Trump alegou que, durante sua presidência, “havia muito pouco terrorismo.Nós não tínhamos nenhum.Eu tive quatro anos de - não tínhamos terrorismo.Não tivemos um World Trade Center derrubado. "
Fatos primeiro:Embora seja verdade, é claro, que a presidência de Trump não tenha apresentado nada comparável ao ataque terrorista de 2001 ao World Trade Center, sua alegação de que "não tivemos terrorismo" não é verdadeiro.Houve uma variedade de ataques terroristas aos EUA durante seu mandato.
Departamento de Justiça de TrumpalegouQue um assassinato em massa na cidade de Nova York em 2017, que matou oito pessoas e feriu outras, foi um ataque terrorista realizadoem apoio ao ISIS;Trump lamentou repetidamente esse ataque durante sua presidência.Departamento de Justiça de Trump tambémalegouQue um ataque de 2019 de um membro extremista das forças armadas da Arábia Saudita, que matou três membros dos EUA e feriu outros em uma base militar na Flórida, "foi motivada pela ideologia jihadista" e foirealizadopor um "associado" de longa data da Al Qaeda.
Houve vários ataques terroristas adicionais durante a presidência de Trump.Notavelmente, o Departamento de Justiça de TrumpdisseFoi um "ataque terrorista doméstico" quandoUm dos apoiadores de TrumpEnviou um envio de dispositivos explosivos improvisados à CNN, funcionários democráticos proeminentes e outras pessoas em 2018.
Em 2019, um supremacista branco se declarou culpado de várias acusações em Nova York,IncluindoAssassinato em primeiro grau em promover um ato de terrorismo, por matar um homem negro em março de 2017 para tentar iniciar uma guerra de corrida.E o Departamento de Justiça de Trumpdescritoum massacre de tiro em 2019 em um Walmart no Texas como um ato de terrorismo doméstico;O atirador que matou 23 pessoas estava mirando em latinos.
Construção da parede da fronteira
Falando sobre sua parede na fronteira com o México, Trump disse: "Concluí o que disse que ia fazer, muito mais do que disse que ia fazer".
Fatos Punho:Isso éfalso;Trump não alcançou quase tanta construção de paredes quanto se comprometeu na trilha da campanha em 2015 e 2016.
Trunfodisse repetidamente em 2015 e 2016que "precisamos" de 1.000 milhas de parede para proteger a fronteira sul, com outras 1.000 milhas já protegidas porbarreiras naturais.Mas nem mesmo perto de 1.000 milhas foram construídas durante sua presidência;Estatísticas federais oficiaisColoque a construção total a 458 milhas, e apenas 52 milhas desse total foram a nova parede “primária” construída, onde nenhuma barreira existia anteriormente.Quando Trump deixou o cargo, haviacerca de 280 milhasda fronteira onde a construção da parede havia sido planejada, mas não executada.
A partida do procurador -geral William Barr
Perguntado por que os eleitores deveriam confiar nele com um segundo mandato quando muitas das pessoas que trabalharam em estreita colaboração com ele durante seu primeiro mandato agora dizem que ele não merece outro mandato, Trump disse: “Bem, eles não gostameles.
Algumas dessas pessoas que eu demiti.Bill Barr, demiti Bill Barr.Eu não o queria. "
Fatos primeiro:Isto é falso.Barrrenunciou como procurador -geral em dezembro de 2020;Ele não foi demitido, como um funcionário da Casa Branca confirmou à CNN na época.Trump estava frustrado com Barr sobre Barr'srejeição públicade suas mentiras sobre fraude eleitoral em massa eestava seriamente pensando em disparar Barr no mesmo mês, mas Trump não o fez - e fez uma declaração pública positiva sobre Barr após a demissão, escrevendo nas mídias sociais: “Só teve uma reunião muito agradável com o procurador -geral Bill Barr na Casa Branca.Nosso relacionamento tem sido muito bom, ele fez um excelente trabalho!De acordo com a carta, Bill sairá pouco antes do Natal para passar as férias com sua família. ”
A presença militar dos EUA na Coréia do Sul
Trump alegou que, antes de negociar um acordo melhor, a Coréia do Sul estava pagando muito pouco "por 40.000 soldados que tínhamos lá".
Fatos primeiro:O número "40.000" de Trump é impreciso.Em 31 de dezembro de 2016, menos de um mês antes de Trump assumir o cargo, os EUA tinham 26.878 militares na Coréia do Sul, incluindo 23.468 em serviço ativo, de acordo comEstatísticas oficiaisDo data center de manupera de defesa do Pentágono.Em 31 de dezembro de 2018, menos de dois meses antes do governo Trump assinar um novo acordo com a Coréia do Sul, o total era de 29.389 militares dos EUA na Coréia do Sul, incluindo 26.311 em serviço ativo.
O acordo financeiro dos EUA com a Coréia do Sul
Trump afirmou que conseguiu que a Coréia do Sul concordasse em pagar os "bilhões de dólares dos EUA" por sua presença militar lá, mas "agora provavelmente agora que eu fui, eles estão pagando muito pouco".Ele continuou: "Não sei se você sabe que eles renegociaram o acordo que fiz.E eles estão pagando muito pouco.Mas eles nos pagaram bilhões, muitos bilhões de dólares, por termos tropas lá.Pelo que estou ouvindo, eles foram capazes de renegociar com o governo Biden e trazer esse número de número, o que era antes, o que quase não era nada. ”
Fatos primeiro:Trump fez duas falsas reivindicações aqui.Primeiro, nem sequer é verdade que o governo Biden permitiu que a Coréia do Sul pagasse "quase nada" pela presença militar dos EUA lá.De fato, comoO tempo observado em sua própria verificação de fato, A Coréia do Sul concordou sob o presidente Joe Biden em pagar mais do que pagava durante a era Trump.Concluindo as negociações que começaram sob Trump, Coréia do Sulconcordou em março de 2021 a um aumento de 13,9% em 2021- o que significa que seu pagamento naquele ano seria de cerca de US $ 1 bilhão - e, em seguida, aumentos adicionais em 2022 a 2025 vinculados a aumentos no orçamento de defesa da Coréia do Sul.
Segundo, também não é verdade que a Coréia do Sul pagou "quase nada" pela presença de tropas dos EUA antes de Trump aparecer.Coreia do Sulconcordou em pagar aos EUA cerca de US $ 867 milhões em 2014e,até 2018, para aumentar os pagamentos anualmente com base na taxa de inflação.O Serviço de Pesquisa do CongressoescreveuEm um relatório de 2023: “No passado, a Coréia do Sul geralmente pagava 40% a 50% (mais de US $ 800 milhões anualmente) do total de custos não venenativos da manutenção da presença de tropas dos EUA na Coréia do Sul”.
A popularidade de Trump em Israel
Depois de se gabar do que ele fez por Israel durante sua presidência, Trump disse: “O povo de Israel aprecia.Eu tenho 98% - tenho os maiores números de aprovação. ”
Fatos primeiro:Trump não tem uma classificação de aprovação de 98% em Israel.Tamar Hermann, um especialista em opinião pública israelense que é professora de ciências políticas e pesquisador sênior do Instituto de Democracia Israel, disse em um email para a CNN nesta semana: “De fato, em certos segmentos do público judeu (principalmente a direita), Trump foi muitopopular durante sua presidência.No entanto, em nenhuma pesquisa séria, ele atingiu 98% no que diz respeito ao público em geral. ”
Uma pesquisa de 2018encontradoQue 59% dos israelenses judeus tinham uma visão favorável de Trump.Uma pesquisa no final das eleições presidenciais de 2020encontradoQue 70% dos israelenses judeus acham que uma vitória de Trump seria melhor para os interesses de Israel (contra 13% que escolheram Biden).AenqueteLançado em março deste ano, constatou que 44% dos adultos israelenses queriam que Trump eleito em 2024, 30% queriam Biden e 26% não tinham certeza.
Hermann dissePresidente Bill Clintonera mais popular em Israel durante sua presidência do que Trump foi durante ele, e que “Trump perdeu muito de sua popularidade aqui depois de deixar a Casa Branca por causa de seu agitado/às vezes antagônicodeclarações. ”
Trump e a lei sobre destruição do monumento
Trump repetiu o delereivindicação familiarque ele havia aprovado uma lei ou revivido uma lei antiga, para prestar uma sentença automática de 10 anos de prisão a quem profanar um monumento.
Ele disse: “Quero dizer, se você olhar para o que aconteceu em Washington com monumentos, passei pela lei.Peguei uma lei antiga, coloquei em vigor que você obtém no mínimo 10 anos sem qualquer ajuste se fizer alguma coisa para profanar um monumento e tudo foi imediatamente configurado ... Eu assinei em vigor uma lei que lhe dá 10 anos, não umdia menos de 10 anos de prisão se você profanar um monumento.Você sabe, isso foi muito eficaz. ”
Fatos primeiro:As reivindicações de Trump são falsas.Ele não "aprovou" nenhuma "lei" sobre danos aos monumentos e não impôs uma sentença automática de 10 anos por prejudicar monumentos.De fato, oordem executivaEle emitiu sobre o assunto, Assim,Em 2020, não criou nenhum mínimo obrigatório ou mesmo exigiu nenhum aumento nas frases.
Em vez disso, a Ordem Executiva simplesmente instruiu o Procurador Geral a "priorizar" investigações e processos de casos de destruição de monumentos e declarou que é política federal processar esses casos em toda a extensão permitida pela lei existente-incluindoum que permitiu uma frase deaté10 anos de prisão por danificar intencionalmente a propriedade federal se o dano exceder US $ 100.A ordem executiva não fez nada para forçar os juízes a impor uma sentença de 10 anos.
Trump, Minneapolis e a Guarda Nacional
Trump falou de sua vontade de usar os militares para ajudar na iniciativa de deportação maciça que ele prometeu.Ele disse: “Quando falamos militares, de um modo geral, falo na Guarda Nacional.Eu usei a Guarda Nacional em Minneapolis.
E se eu não o usasse, acho que você não teria Minneapolis em pé agora, porque era muito ruim. "
Fatos primeiro:Embora Trump tenhaafirmou repetidamente que ele é a pessoa que implantou A Guarda Nacional em Minneapolis durante a agitação que se seguiu ao assassinato de George Floyd em 2020, o governador democrata de Minnesota, Tim Walz, não Trump, é na verdade a pessoa que o fez.Walz ativou pela primeira vez a Guarda Nacional de Minnesota mais de sete horas antes de Trump ameaçar publicamente implantar o próprio guarda.
Trump afirmou em 2020, como ele temdesde, que ele empregou o guarda em Minnesota porque o governador democrata não estava disposto a fazê -lo.Isso também não é verdade.Além disso, o escritório de Walz disse à CNN em 2020 que o governador ativou a guarda em resposta a pedidos de funcionários de Minneapolis e St. Paul - as cidades também administradas pelos democratas.
Você pode ler mais detalhesaqui.
OTAN
A parte dos EUA de financiamento da OTAN
Criticando a Aliança Militar de Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e sua estrutura de financiamento, Trump disse: “Fui, olhei para os números e disse: espere um minuto, os Estados Unidos estão pagando pela OTAN.Estamos pagando por quase 100% da OTAN. "
Fatos primeiro:A reivindicação de Trump é falsa.Números oficiais da OTAN mostram que em2016, no ano passado antes de Trump assumir o cargo, os gastos com defesa dos EUA representaram cerca de 71% dos gastos totais de defesa dos membros da OTAN - uma grande maioria, mas não "perto de 100%".E a reivindicação de Trump é ainda mais imprecisa se ele estava falando sobre oContribuições diretas para a OTANque cobrem as despesas organizacionais da OTAN e são definidas com base na renda nacional de cada país;Os EUA foram responsáveis porcerca de 22% dessas contribuiçõesem 2016.
A participação dos EUA dos gastos militares totais da OTAN caiu para cerca de 65% em 2023. e os EUAagora é responsável por cerca de 16% das contribuições diretaspara a OTAN, o mesmo que a Alemanha.Erwan Lagadec, um especialista na OTAN como professor de pesquisa na Escola de Assuntos Internacionais de George Washington University e diretor de seu programa transatlântico, disse que a participação dos EUA foi reduzida de 22% "para aplacar Trump" e é um "acordo de namorado", dado que os EUAinventaMais da metade do PIB total da aliança.
Gastos militares dos países da OTAN
Trump disse sobre os membros da OTAN: "Eu só quero que eles paguem suas contas".Ele acrescentou: "Não preciso renegociar os termos do tratado.Tudo o que preciso fazer é que eles paguem suas contas.Eles não pagam suas contas. "
Fatos primeiro:A reivindicação de Trump é falsa.A meta da OTAN de ter seus membros gastam 2% de seu produto interno bruto em defesa é uma "diretriz auto-descrita"Isso não cria" contas ".De fato, a diretriz não requer pagamentos à OTAN ou aos EUA;Simplesmente exige que cada país gaste em seus próprios programas de defesa. E a afirmação categórica de Trump de que os membros da OTAN "não pagam suas contas" agora são imprecisos de uma maneira adicional.Enquanto a maioria dos membros da OTAN tem tradicionalmentenão conheceuA meta de 2%, chefe da OTANdisse em fevereiroOs 18 dos 31 membros sujeitos à diretriz deveriam atingir o alvo este ano.
Financiamento e estabilidade da OTAN
Trump disse: “Eu fiz um trabalho infernal recebendo dinheiro para a OTAN porque ninguém mais - a OTAN não tinha dinheiro.A OTAN não poderia ter processado o que está fazendo agora.Eles não tinham dinheiro. ”Ele também disse: "Eles não tinham dinheiro, estavam morrendo".
Fatos primeiro:Enquanto o chefe da OTAN Stoltenbergdeu crédito parcial de TrumpPara que os países membros aumentem seus gastos com defesa, não é verdade que "a OTAN não tinha dinheiro" antes de Trump se tornar presidente.Os gastos de defesa dos membros da OTAN que não os EUA foramCerca de US $ 262 bilhões em 2016, certamente não nada.(Ele subiu para cerca de US $ 314 bilhões em 2020, o último ano inteiro de Trump no cargo.) E simplesmente não há base na realidade para a alegação de que a OTAN estava "morrendo" antes de Trump aparecer;Lagadecnotado para a CNN em 2023, quando Trump fez comentários semelhantes, quetEle apenas o membro da OTAN que havia dado "qualquer sinal" nos últimos anos que estava pensando em deixar a aliança "era ... os EUA, sob Trump".
O custo da sede da OTAN
Continuando a criticar a OTAN, Trump afirmou que, antes de sua presidência, “tudo o que eles estavam fazendo era construir edifícios estúpidos de escritórios.Eles construíram um prédio de escritórios de US $ 3 bilhões. ”
Fatos primeiro:O valor de US $ 3 bilhões de Trump, que ele temusado antes, não está próximo da precisão.A OTAN disse à CNN em 2020 que o prédio da sede em Bruxelas, Bélgica, foi construído para uma soma sob oorçamento aprovadode 1,178 bilhão de euros, ou cerca de US $ 1,26 bilhão nas taxas de câmbio de quarta -feira - certamente uma instalação cara, mas menos da metade do que Trump reivindicou repetidamente.
A pandemia covid-19
Percepções de pandemias
Falando em sua resposta à pandemia covid-19, Trump disse: “Todo mundo pensou em uma pandemia como um problema antigo.Não é mais um problema moderno, certo? "
Fatos primeiro:Não é verdade que "todo mundo" pensou em pandemias como um "problema antigo" que não era um problema na era "moderna".Como cnnobservadoQuando Trump fez falsas reivindicações semelhantes em 2020, tA comunidade de inteligência dos EUA, especialistas em saúde pública e funcionários do governo de Trump alertaram por anos, antes da Covid-19, que os EUA estavam em risco de uma pandemia.Alguns de seus avisos mencionaram especificamente a possibilidade de uma pandemia de coronavírus.
Por exemplo, a comunidade de inteligência dos EUAescreveu em sua avaliação mundial de ameaças em 2018, enovamente em sua avaliação de 2019, do risco para os EUA representados por uma potencial futura influenza ou pandemia de coronavírus.A versão de 2019 disse: “Avaliamos que os Estados Unidos e o mundo permanecerão vulneráveis à próxima pandemia de gripe ou em larga escala de uma doença contagiosa que poderia levar a taxas maciças de morte e incapacidade, afetam severamente a economia mundial, tensão internacionalRecursos e aumentam os pedidos dos Estados Unidos para apoio. ”
Durante o primeiro ano de Trump como presidente, funcionários dos Centros Federais de Controle e Prevenção de Doenças participaram de uma simulação pandêmica com funcionários de outros países;um oficial do Banco Mundialdisse ao Washington Post na épocaO fato de o objetivo da simulação ser "preparar muito mais sistematicamente para estar pronto para a probabilidade de 100 % que estaremos lidando com isso novamente.Provavelmente mais cedo do que esperamos. '”
Em resposta a reivindicações semelhantes de Trump em 2020, o professor de epidemiologia da Universidade de Harvard, Marc Lipsitch, diretor do Centro de Dinâmica de Doenças Comunicáveis de Harvard,disse à CNN: "Isso era previsível e previsto, semanas e meses atrás, e só agora a Casa Branca está saindo da negação e indo direto para dizer que não poderia ter sido previsto".
Suprimentos de pandemia
Falando sobre sua resposta ao Covid-19, Trump repetiu uma alegação que fez repetidamente em 2020-que "os armários estavam totalmente vazios" e que os EUA não tinham suprimentos para lidar com a pandemia.Entre outras coisas, ele disse: “Não tínhamos ventiladores.Não tínhamos nada. ”
Fatos primeiro:Não é verdade que os EUA tinham "sem ventiladores" ou armários "totalmente vazios" quando a pandemia atingiu, embora seja verdade que algumas comunidadesExperimentada escassez precoce de alguns suprimentos críticose que o fornecimento de alguns itens do estoque nacional estratégico federal de alguns itens, comomáscaras de alta qualidade, eram baixos.CNN repetidamentedesmascaradoEssa reivindicação de "sem ventiladores" em 2020.
Um porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos da era Trumpdisse à CNNEm junho de 2020, que, quando a pandemia atingiu, havia cerca de 19.000 ventiladores no federalEstoque nacional estratégicoPor "muitos anos", incluindo 16.660 ventiladores que estavam prontos para uso imediato em março de 2020 - o Par mais do que o governo Trump acabou distribuindo durante os primeiros três meses da crise. O porta -voz confirmou que nenhum desses 16.660 foi comprado poro governo Trump.
Trunfoinvocou a Lei de Produção de Defesana primavera de 2020 para acelerar a fabricação de ventiladores adicionais, e seu governo envioumilhares de ventiladorespara outros países em 2020.
Comércio e economia
O déficit comercial com a China
Falando sobre sua proposta de uma tarifa significativa sobre as importações dos EUA da China, Trump disse: "A China estava ganhando de US $ 500 a US $ 600 bilhões por ano e ninguém jamais estava mencionando isso até eu aparecer".Trunfotemusado esse idioma por anosAo falar sobre o déficit comercial com a China, a diferença anual entre o que os EUA importam e as exportações para a China.
Fatos primeiro:A reivindicação de Trump é falsa. Os EUA têmnunca um US $ 500 bilhões ou US $ 600 bilhõesO déficit comercial com a China, mesmo que você conte apenas comércio de mercadorias e ignore o comércio de serviços em que os EUA tradicionalmente administram um excedente com a China.O recorde pré-Trump para um déficit de mercadorias com a China foi de cerca de US $ 367 bilhões em 2015.
O déficit de mercadorias atingiu um novo recorde de cerca de US $ 418 bilhões sob Trump em 2018, antes de voltar a menos de US $ 400 bilhões nos anos subsequentes (e menos de US $ 300 bilhões sob Biden em 2023, o mais baixo desde 2010).
Presidentes e tarifas anteriores na China
Defendendo suas tarifas em produtos chineses, Trump disse: “Olha, recebi bilhões de dólares da China.Ninguém mais fez nada na China. ”
Fatos primeiro:Deixando temporariamente de lado o fato de queestudardepoisestudardescobriu que os americanos, não a China, pagaram esmagadoramente pelas tarifas de Trump em produtos chineses, não é verdade que "ninguém mais fez nada na China".Os EUA tiveram tarifas sobre mercadorias da ChinaDesde o final dos anos 1700;Como presidente,Barack ObamaimpostoNovas tarifas sobre mercadorias da China; Factcheck.orgrelatadoque os EUA geraram uma "média de US $ 12,3 bilhões em tarefas personalizadas por ano de 2007 a 2016, de acordo com a Comissão Internacional de Comércio dos EUA DataWeb".
Essa reivindicação de Trump ao tempo era uma versão mais vaga de seumuitas vezes repetidofalsoalegarque nenhum presidente anterior gerou até "10 centavos" das tarifas na China.
Comércio com a União Europeia
Falando sobre política comercial, Trump disse: “A UE.é muito difícil conosco.
Eles não tomam nossos produtos estrangeiros.Eles não levam nossos carros.Tomamos Mercedes-Benz e Volkswagen e BMW.Eles não levam nossos carros. "Ele disse em outro momento da entrevista: "Eles não querem nada de nós.É como uma rua de mão única. "
Fatos primeiro:Também não é verdade que a União Europeia não leve produtos americanos em geral ou não aceite carros americanos em particular, embora algumas exportações americanas enfrentem barreiras comerciais da UE e, embora as montadoras americanas tenham tido dificuldade em ganhar popularidade com os consumidores europeus.Os EUAexportou cerca de US $ 369 bilhõesem mercadorias para a União Europeia em 2023(Ao importar cerca de US $ 577 bilhões da UE naquele ano), mostram números federais.De acordo com um dezembro de 2023relatóriodos fabricantes de automóveis europeusAssociação, a UE é o segundo maior mercado das exportações de veículos dos EUA-importando 271.476 veículos americanos em 2022, avaliados em quase 9 bilhões de euros.(Alguns desses são veículosFeito por montadoras europeias em plantas nos EUA.) O Escritório de Estatística do Eurostato da UEdizA importância do carro dos EUA atingiu um novo pico em 2020, o último ano inteiro de Trump no cargo, no valor de cerca de 11 bilhões de euros.
Moody's e a economia da era Trump
Cortellessa disse a Trump que, embora não haja dúvida de que a economia foi forte durante sua presidência, "Moody disse que sua guerra comercial com a China custou à economia dos EUA US $ 316 bilhões e [quase]300.000 empregos. ”(O tempo observado na transcrição que o valor de US $ 316 bilhões era na verdadeDe Bloomberg Economics.) Trump respondeu: “Sim.Moody's não sabe do que eles estão falando.Tivemos a maior economia da história.E Moody reconhece isso. "
Fatos primeiro:Moody's não "reconhece" que Trump teve a maior economia da história."Não é algo que eu disse ou acredite", o economista -chefe da Moody AnalyticsMark Zandidisse em um e -mail para a CNN nesta semana.
Zandi continuou: “A economia estava enfraquecendo em 2019 em 2020 sob o peso das tarifas mais altas. A manufatura e a agricultura estavam se contraindo.A curva de rendimento havia invertido, sugerindo que 2020 seria um ano ainda mais difícil, mesmo que a pandemia não tivesse atingido. E a inflação era abaixo do ideal na época, pois o Fed estava trabalhando duro para elevar a inflação.Então, eu não o caracterizaria como "a maior economia de todos os tempos". "
ZandifalouNo outono de 2019, sobre a modelagem de Moody que descobriu que Trump provavelmente vencerá em 2020 se a economia se sustentar.Obviamente, a economia foi então devastada pela pandemia Covid-19 no início de 2020.
O ataque de 6 de janeiro
6 de janeiro mortes
Falando sobre o tumulto no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, quando os apoiadores de Trump tentaram impedir a certificação da vitória das eleições de Joe Biden, disse Trump: "E se você gosta ou não, ninguém morreu além de Ashli".Ele estava se referindo a Rioterp*rnô babbet,Uma defensora de Trump que foi morta a tiros por um policial da Capitólio dos EUA enquanto tentava subir por uma janela quebrada no saguão do falante do lado de fora da Câmara dos Deputados.
Fatos primeiro:A alegação de Trump de que "ninguém morreu além de Ashli" é falsa.Três outros apoiadores de Trump que estavam no Capitólio em 6 de janeiro morreramEm emergências médicas, duas de causas naturais e uma de intoxicação acidental de anfetamina, de acordo com o médico médico legista de Washington, DC.
Além disso, o policial Brian Sicknick, que eraatacado com spray de pimenta durante o tumulto, morreu depois de sofrer derrames no dia seguinte.O médico legista descobriu que Sicknick morreu de causas naturais, mas tambémdisse ao Washington Postque "tudo o que aconteceu desempenhou um papel em sua condição";especialistas posteriormentenotado para a CNNque eventos estressantes ou traumáticos podem levar a derrames.
O comitê de 6 de janeiro e o comentário "pacificamente e patrioticamente" de Trump
Defendendo sua conduta em 6 de janeiro de 2021, Trump disse ao tempo: “Número um, fiz um discurso pacífico e patriótico que ninguém relata.Ninguém fala sobre isso: pacificamente e patriota.Ninguém fala.Você sabe, o comitê nunca usou essas palavras.
Eles se recusaram a permitir essas palavras. ”
Fatos primeiro:Não é verdade que o Comitê Selecionado da Câmara que investigou o ataque ao Capitólio "nunca usado" ou "se recusou a permitir" a parte do discurso pré-riote de Trump no qual eledisse, “Sei que todos aqui em breve estarão marcando para o Capitólio para o Capitol para para que suas vozes façam suas vozes pacíficas e patriotas. ”O comitê mencionou explicitamente o comentário "pacificamente e patriota" em seuRelatório Final Oficial- Embora o comitê também tenha notado que essa observação eraem desacordo com muito do resto do discurso.
O relatório dizia: “O presidente Trump usou a frase roteirizada para ele por seus escritores de fala da Casa Branca, 'pacificamente e patriota' uma vez, cerca de 20 minutos em seu discurso.Então ele passou os próximos 50 minutos de 50 minutos, ampliando sua multidão com mentiras sobre a eleição, atacando seu próprio vice-presidente e membros republicanos do Congresso e exortando a multidão a lutar. ”
Nancy Pelosi e 6 de janeiro
Falando sobre o ataque ao Capitólio, Trump repetiu sua reivindicação familiar sobre as supostas falhas do deputado democrata Nancy Pelosi, que era o presidente da Câmara dos Deputados na época.
Ele disse: "Sou eu quem tentou impedi -lo.Ofereci 10.000 soldados e Nancy Pelosi me recusou. ”Depois de se chamar de "um homem muito inocente", acrescentou Trump, "Nancy Pelosi é responsável, porque ela se recusou a levar 10.000 soldados ou guardas nacionais que eu ofereci.Ela se recusou a levá -los. ”
Fatos primeiro:Isso éNão é verdadeQue Pelosi recusou uma oferta de Trump de 10.000 soldados em 6 de janeiro. De fato, ela nem teria o poder de recusar essa oferta se tivesse recebido uma - o que ela disse que nunca fez.
O escritório de Pelosi disse explicitamente que nunca recebeu uma oferta de 10.000 soldados, dizendo à CNN em 2022 que as reivindicações em contrário são "mentiras".Além disso, o Presidente da Câmara não tem autoridade para impedir a implantação do Distrito da Guarda Nacional de Columbia, queRelatórios para o presidente(cuja autoridade foi delegada, sob uma ordem executiva de décadas, ao secretário do Exército).E, ao contrário das repetidas reivindicações de Trump, o presidente da Câmara não é responsável pela segurança do Capitólio.A segurança do Capitólio é supervisionada peloConselho de Polícia do Capitólio, um corpo queincluiOs sargentos nas armas da Câmara e do Senado.
O Comitê Selecionado da Câmara que investigou o ataque ao Capitólioencontrou “sem evidência”Trump deu qualquer ordem real para 10.000 tropas de guarda.Christopher Miller, secretário de defesa em exercício de Trump na época do ataque ao Capitólio,testemunhouPara o Comitê Selecionado da Câmara, que Trump havia, em um telefonema em 5 de janeiro de 2021, divulgou breve e informalmente a idéia de ter 10.000 soldados presentes em 6 de janeiro, mas não emitiu nenhuma diretiva para esse efeito.Miller disse: "Eu o interpretei como um pouco de brincadeira presidencial ou presidente do presidente Trump com as quais todos vocês estão familiarizados e, de forma alguma, a forma ou a forma eu interpretei isso como uma ordem ou direção".
Casos legais de Trump
Biden e o julgamento de Trump em Nova York
Quando o repórter do tempo Eric Cortellessa disse a Trump: "Eu só quero dizer para o registro, não há evidências de que o presidente Biden tenha dirigido essa acusação contra você", respondeu Trump, "oh, com certeza existe".Ele disse que a afirmação de Cortellessa está "tão errada".
Fatos primeiro:Cortellessa está certa, Trump está errado.Não há evidências de que Biden tenha tido algum papel no lançamento ou administração do promotor do promotor de Manhattan Alvin Bragg sobre a suposta falsificação de Trump de registros de negócios - e Bragg é um funcionário eleito localmente que não se reporta ao governo federal.
Como Trump no passado, ele invocou um advogado da equipe de Bragg, Matthew Colangelo, para apoiar sua reivindicação ao tempo;Colangelo deixou o Departamento de Justiça em 2022Para ingressar no escritório do promotor públicocomoConselho Sênior de Bragg.Mas não há evidências de que Biden tenha algo a ver com a decisão de emprego de Colangelo.Colangelo e Bragg foram colegas antes de Bragg ser eleito procurador do distrito de Manhattan em 2021.
Antes de Colangelo trabalhar no Departamento de Justiça, ele e Bragg trabalharam ao mesmo tempo no Escritório do Procurador Geral de Estado de Nova York, onde Colangeloinvestigou a caridade de Trumpe as práticas financeiras de Trump e foienvolvido em trazer vários processos judiciaiscontra o governo Trump.
Comentário de Trump sobre o promotor público
Quando Cortellessa disse a Trump que "você disse que Alvin Bragg deveria ser processado", disse Trump, "quando eu disse que Alvin Bragg deveria ser processado?"Cortellessa disse: "Estava em uma manifestação".Trump respondeu: "Acho que não disse isso, não".
Fatos primeiro:Trump disse isso.Em um abril de 2023discursoDepois que ele foi indiciado por um grande júri na acusação de Bragg, Trumpdisse, “O criminoso é o promotor público, porque ele vazou ilegalmente grandes quantidades de informações do grande júri.Para o qual ele deve ser processado.Ou, no mínimo, ele deve renunciar. ”(Não estava claro a que Trump estava se referindo; não há evidências de que Bragg cometeu um crime.)
Trump e Rússia
Comentário de Trump em 2016 sobre a Rússia
Perguntado sobre o deleObservação no final do ano passadoQue ele não seria um ditador "além do primeiro dia" de sua próxima presidência, Trump disse que estava apenas brincando quando disse isso.Ele então invocou um comentário controverso que eleFeito durante sua campanha de 2016, no qual ele pediu ajuda à Rússia para obter milhares de e -mails excluídos de Hillary Clinton.
Ele disse ao tempo: "É como 'Rússia, se você está ouvindo'. Lembre -se de 'Rússia, se você está ouvindo?'", Ele disse: "Isso foi dito exatamente na mesma linha."Rússia, se você está ouvindo". Todo mundo sabe que foi dito sarcasticamente.Mas eles cortaram o riso.Você sabe, eles cortaram imediatamente.Assim que foi - imediatamente, foi cortado.Mas isso foi dito, sarcasticamente, uma piada, foi de brincadeira. ”
Fatos primeiro:A alegação de Trump de que a mídia "interrompeu o riso" após sua "Rússia, se você está ouvindo" é falsa.Elefez a observação em umcoletiva de imprensaem julho de 2016, com uma cara séria, e A filmagem completa mostraSem risadas audíveis na sala.
Cobertura da mídia da campanha de Trump e Rússia
Decirando a cobertura da mídia das conexões de sua campanha de 2016 com a Rússia, Trump disse: “Sabe, eu tenho uma ação contra a Fundação Pulitzer sobre a Rússia, Rússia, Rússia, porque eles conversaram sobre isso por dois anos e meio e acaboupara ser um golpe total.E então certos escritores receberam prêmios Nobel. ”
Fatos primeiro:Como temponotado em sua própria verificação de fato, nenhum jornalista envolvido noCobertura vencedora de pulitzerrecebeu um prêmio Nobel.
O Pulitzer, na categoria de relatórios nacionais, foi concedido aos funcionários do New York Times e ao Washington Post por “profundamente relatou incansavelmente a cobertura no interesse público que promoveu drasticamente o entendimento da nação da interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 esuas conexões com a campanha de Trump, a equipe de transição do presidente eleito e sua eventual administração. ”
O Conselho do Prêmio Pulitzer disse que encomendou duas revisões independentes do trabalho vencedor após queixas de Trump e de outros;o quadrodisse em comunicado de 2022que as revisões separadas descobriram "que não há passagens ou manchetes, alegações ou afirmações em qualquer um dos envios vencedores foram desacreditados por fatos que surgiram após a conferência dos prêmios".
A eleição de 2020
A legitimidade das eleições de 2020
Trump repetiu suas mentiras habituais sobre a eleição presidencial de 2020, alegando ter "prova" de que foi "roubada" e também que os oponentes "usaram Covid para trapacear e muitas outras coisas para trapacear".
Fatos primeiro:Tudo isso permanece falso.A eleição de 2020 não foi manipulada, Trump perdeu justa e quadrada para Biden por uma margem de 306 a 232 do Colégio Eleitoral, seus oponentes não trapaceiestado.
Post de Trump sobre a eleição de 2020 e a Constituição
O repórter do tempo Ericcortellessa perguntou a Trump: “Você escreveu uma vez no verdadeiro social que talvez precise encerrar partes da Constituição.O que você quer dizer com isso?"Trump respondeu: “Eu nunca disse isso.Eu nunca disse isso.Quando falo sobre certas coisas, somos, não há nada mais importante que a nossa constituição. ”
Fatos primeiro:A alegação de Trump de que "eu nunca disse isso" éfalso.EleescreveuEm sua plataforma de mídia social, a verdade social em dezembro de 2022: “Você joga os resultados das eleições presidenciais de 2020 e declara o vencedor legítimo, ou você tem uma nova eleição?Uma fraude maciça desse tipo e magnitude permite o término de todas as regras, regulamentos e artigos, mesmo os encontrados na Constituição. ”
Pode -se discutir se Trump estava dizendo que ele pessoalmente poderia ter que encerrar partes da Constituição se eleito presidente novamente ou se ele queria que outros ignorassem imediatamente partes da Constituição.Mas sua negação categórica que ele havia dito tal coisas foi longe demais.
Variou outras reivindicações
ESCUSIDOS LEGAIS E ROE v. WADE
Falando sobre a reversão de 2022 da Suprema Corte da decisão de Roe v. Wade, de 1973, que garantiu direitos ao aborto em todo o país, Trump disse: “Todo estudioso jurídico, democrata, republicano e outros desejava essa questão nos Estados Unidos.
Você sabe,Roe v. Wadesempre foi considerado uma lei muito ruim.Muito mal."
Fatos primeiro:A alegação de Trump de que "todo estudioso jurídico" queria a questão da lei do aborto retornou aos Estados Unidos - em outras palavras, procuradoRoe v. Wadederrubado - é falso.Muitos estudiosos do direito queriamRoepreservado, como vários delesreiterou à CNN quando Trump fez uma reivindicação semelhante em abril.
“Qualquer alegação que todos os estudiosos do direito queriamRoederrubado é inútil e falso ”, Professor da Faculdade de Direito de RutgersKimberly Mukcherson, disse um estudioso jurídico que apoiou a preservação de Roe, na segunda -feira.
"A reivindicação de Donald Trump está incorreta", disse outro estudioso jurídico que não queriaRoederrubado,Maya Manian, Professor de Direito Universitário Americano e Diretor de Direito de Saúde da Universidade da Universidade.
A reivindicação de Trump é "obviamente não" verdadeira, disseMary Ziegler, a Professor de Direito da Universidade da Califórnia, Davis, especialista em história do debate sobre o aborto dos EUA.Ziegler, que também não queriaRoeRevogado, disse em uma entrevista na segunda -feira: “A maioria dos estudiosos do direito provavelmente rastreia a maioria dos americanos, quenão queria derrubarRoe.... Não era como se os estudiosos do direito fossem de alguma forma outliers. "
É verdade que alguns estudiosos do direito que apóiam os direitos ao aborto desejavam queRoehavia sido escrito de maneira diferente;o falecido juiz da Suprema Corte LiberalRuth Bader Ginsburg era um deles.Mas Ziegler observou que, embora “houvesse uma indústria de casas de campo de estudiosos do direitoReescrevendo Roe- 'o queRoedeveria ter dito ' - isso não está dizendoRoeDeveria ter sido derrubado.Essas são coisas muito diferentes. ”
Você pode ler maisaqui.
Migrantes da China
Falando sobre imigração ilegal, Trump afirmou que “temos uma força importante que está se formando em nosso país, quando você vê que nas últimas três semanas, 29.000 pessoas vieram da China, e todas elas estão lutando, e elas são principalmentehomens.
Fatos primeiro:Não há base para a alegação de que 29.000 migrantes chineses entraram no país "nas últimas três semanas".Dados federais oficiaisDa Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA mostra que, até a primeira metade do ano fiscal de 2024, até o final de março, 24.376 cidadãos chineses foram encontrados na fronteira sul.Esse é um número menor do que o que Trump usou, e é por seis meses em vez de "três semanas".Os dados oficiais mostram 41.970 encontros de fronteira em todo o país com nacionais chineses nos primeiros seis meses do ano fiscal, novamente em nenhum lugar perto do ritmo que Trump descreveu.
Os dados oficiais da fronteira para abril ainda não estão disponíveis, mas não há relatórios públicos sobre o período de 1 a 12 de abril que corroboraria a reivindicação de Trump sobre as três semanas antes.Além disso, não há evidências paraSugestões repetidas de Trumpque os migrantes chineses estão tentando formar algum tipo de força militar nos EUA.
Crime
Biden e crimes
Trump alegou que, se a Suprema Corte governar que os presidentes não têm imunidade criminal: "Biden, provavelmente nada a ver comigo, ele seria processado por 20 atos diferentes, porque criou isso.Você dá uma olhada não apenas em seus atos criminosos de receber muito dinheiro e ser um candidato da Manchúria. ”(Trump continuou descrevendo o que ele retratou como falhas de política externa de Biden.)
Fatos primeiro:Esta reivindicação é um absurdo.A investigação dos republicanos da Câmara sobre Biden e seus membros de sua família não encontrou nenhuma evidência de que o presidente cometeu crimes ou recebesse ilegalmente qualquer dinheiro.(Eles descobriram que ele recebeu cheques de seu irmão James Biden, que não é ilegal, e a evidênciasugere fortementeEsses cheques forampagamentos de empréstimos, como James Biden disse que eles eram.) Não há base para a alegação de que Biden é um "candidato da Manchúria", umprazoFreqüentemente usado para descrever um candidato controlado por um adversário estrangeiro como a China.
Crime violento em 2023
Trump afirmou que os números publicados pelo FBI quemostre uma queda de aproximadamente 6% em crime violento em 2023(e uma queda de aproximadamente 13% em homicídios) são "números falsos".Ele acrescentou que "o FBI deu números falsos", "o FBI enganou os números e outras pessoas enganaram números" e que "é uma mentira" - insistindo que "não há como o crime ter caído no ano passado".
Fatos primeiro:As reivindicações de Trump são falsas.Todos os dados disponíveis deixam claro que o crime violento diminuiu no ano passado. As estatísticas trimestrais de 2023 relatadas pelo FBI não são "falsas", embora sejam números preliminares sujeitos a uma revisão futura e não cobrem todas as comunidades do país.
O especialista em dados criminais Jeff Asher disse em um e -mail para a CNN nesta semana: “Embora não esteja claro o quão preciso os números trimestrais do FBI serão quando os números finais forem lançados em outubro, os números trimestrais divulgados pelo FBI vêm de mais de 13.000agências e quase certamente representam com precisão o escopo e a direção das tendências do crime nos EUA em 2023. ”(Asher disse que cerca de 16.500 agências policiais são elegíveis para relatar dados.)
É verdade que os dados preliminares de 2023 não são os dados finais;Asher, co-fundador da empresa AH Datalytics, disse que os números finais certamente podem mostrar um declínio menor do que o declínio atualmente reportado de 5,7%.Também é verdade que os dados preliminares têm várias deficiências, incluindo o fato de que algumas agências ainda não forneceram seus números ao FBI (alguns podem não se submeter).E Asher disse que os dados preliminares incluem alguns erros aparentes que serão corrigidos posteriormente.
Mas nada disso significa que o FBI deliberadamente "enganou" os dados como Trump sugeriu, nem que houve realmente um aumento de crime no ano passado.
Asher observou que outras fontes de dados-incluindo a cidade por cidadedados de assassinatocoletados por sua empresa, publicou publicamente dados criminais de mais de uma dúzia de estados e centros provisórios de controle e prevenção de doençasdados de mortalidade- Tudo aponta para a mesma conclusão ampla: “Um grande declínio no assassinato/homicídio e um menor declínio em crimes violentos em 2023.”
“Dada a multidão de fontes de dados apontando para o mesmo declínio generalizado, eu diria que os dados trimestrais do FBI são confiáveis em termos da tendência abrangente, enquanto ainda há uma quantidade razoável de incerteza sobre o tamanho dos declínios em assassinato e crime violento podeforam ”, disse Asher.
